dima_ace

А мне эта идея нравится в контексте снижения шума от HDD )) да и отдельностоящий (внешний в моем случае) SSD нынче дешевле выкинуть и заменить нежели диск из массива raid. Наверное и производительность операции копирования будет выше -скорость не будет распределятся внутри одного массива, с ssd кеша считалось - на массив аккуратно лег готовый файл. Вижу еще один плюс кеша под торрент на внешнем диске -массив ext4 таким образом по идее меньше фрагментируется.

Доброго времени суток! Подскажите влияет ли скачивание торрентов на ресурс SSD каким нибудь образом свыше чем расходование ресурса TBW? Можно ли внешний SSD использовать одновременно для кэш торрентов, и с бекапами данных? Второй вопрос вызван тем, что при поппытке назначит внешний диск для download station, она предупредила что проведет с диском некую продедуру (какую оч интересно?) которая займет свыше 10 мин времени ..

Доброго времени суток! Дополню так сказать базу знаний ) В общем читал и так и эдак, остановился на дисках wd121purz. В первую очередь беспокоил вопрос шума, т.к. NAS стоит в 3х метах от изголовья кровати на стеклянной тумбе, вместе с другой аппаратурой. По тех спекам он казался довольно тихим среди своих собратьев. Также у него согласно спеки ниже на целый порядок чем у red собратьев вероятность возникновения " неустранимой ошибки" -10 в 15 степени, против 10 в 14 степени у red и многих других. В сети пишут что для возникновения ошибки при 10 в 15 степени, нужно прочитать массив по

Выставил пока так: 1 раз в месяц быстрый тест 1 раз в 3 мес очистка данных, после нее 1 раз в 3 мес расширенный тест для всех. В сети пишут много рекомендаций общего характера сводящихся к тому, что эти тесты нужно выполнять регулярно. Но вот с какой периодичностью умалчивается.

Пишут в базе знаний, что при первой загрузке новая память проходит проверку, nas при этом не загружается какое то длительное время, мигает синим диод

Интересно, благодарю!

Снапшоты это ведь моментальные снимки? Аналог резервных копий? Скажите, можно ли из них свободно вытаскивать данные за пределами программы репликации? К примеру гипер бекап не позволяет созданную им резервную копию использовать чем то еще, то есть если понадобится быстро извлечь данные, а сино например сдохнет.. придется искать другой доступный сино.. А как дела обстоят в этом смысле со снапшотами?

Так взлетает или не взлетает вышеуказанная память на DS920+ ? А разве скорость памяти 2666 или 3200 не играет роли? Штатная ведь 2666, значит подбирать надо 2666? Кто-то может утверждать что память 3200 точно будет корректно работать рядом со штатной 2666 ?

Доброго времени суток! Подскажите, существуют ли рекомендации по частоте запуска базового и расширенного тестов смарт? А также какова может быть все таки оптимальная частота запуска очистки данных и расширенного теста s.m.a.r.t.?

А с точки зрения скорости работы, btrfs требовательнее к ресурсам?

Вроде не мой сценарий, побуду на ext4. Благодарю! )

Я с вами полностью согласен по этому утверждению ! ) Именно так он и работает у меня -24/7/365 Просто не могу услышать отзывов каких то насколько бтрфс стоящая затея, нужно решить переходить на бтрфс или ну ее.. собственно вопрос в этом был ))

Общался с поддержкой по этому поводу еще до перехода на 920+, они подтвердили что в основном ресурсы процессора ключевым образом влияют на производительность и многозадачность NAS, размер ОЗУ второстепенно, хотя как ни странно загрузку показывает именно массива хардов, что и вводит в заблуждение пользователей. Конечно же играет роль сценарий использования. Старенького 412+ запросто хватит и сейчас для файлопомойки, бекапов, хранения коллекций киношек и музыки например и раздачи их по DLNA. Даже приложение Драйв при этом сможет как-то работать (иногда не быстро) на 1-2 машинах. Но это все.

Сужу по своему примеру, регулярно на операциях индексации, старенький 412+ утилизировал харды полностью , при этом процессор предательски использовался не более 30-50%, хотя NAS при этом практически ложился. С переходом на 920+ все проблемы ушли ) индексация и создание миниатюр фото/видео на тех же самых хардах WD30EFRX (далеко не самых шустрых) вообще перестала быть помехой чему либо, проходит фоном и незаметно для любых других операций. ) Боюсь установка SSD в кач накопителя просто приведет к полной утилизации SSD по факту изза не хватки ресурсов системной шины, ОЗУ итп

Присоединяюсь к вопросу, очень интересует есть ли какой то профит?