Перейти к содержанию
Форум русской поддержки продукции Synology

MLS

Пользователи
  • Активность

    37
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о MLS

  • Звание
    Активный участник
  1. Очевидно же! - настроенная передача регистрации событий на стороннее устройство может починить сломанную кнопку ресет. Особенно тогда, когда рядом сидящий или мимо пробегающий естествоиспытатель, в народе называемый хакером, заценил ваши труды по починке ресета, взвесил все "за" и "против", и порешил не палиться. Шутка.
  2. Не очень понятно о какой "подмене" идёт речь. Для того, чтобы сделать свою собственную структуру файлового хранилища своих собственных данных на устройстве, купленном на нажитое непосильным трудом, не надо ничего "подменять". Весь необходимый функционал уже есть в устройстве. Работу кое-каких утилит (это такие программки) в купленном вами устройстве производитель забыл объяснить. То есть по ним напрочь отсутствует хоть какая-нибудь справка. Но если понаблюдать за их работой, а всегда находятся такие любопытные, то становится примерно понятным их предназначение в вопросе конфигурирования устро
  3. О,как! Ну, это уже опыт использования продукции от synology. Я очень сомневаюсь, что какое-либо обновление программного обеспечения изменяет структуры в пространстве пользователя. А зачем тогда этот md0, если лезем к пользователю? Не, оно конечно встречалось в виндовсе, когда компания майкрософт вдруг и неожиданно отпиливала от раздела под свои нужды. А то, что этим и в synolоgy промышляют - этого я ни подтвердить, ни опровергнуть не могу. Опыт использования продукта от synology у меня скромен. И да, всякое такое, что не делает производитель - это кустарщина. Только вентиляторы от synology мог
  4. Вывод из строя двух томов из, допустим, классических четырёх приводит к общему сбою и недоступности данных со стороны. Логика synology победила вашу логику. Наверное, тут всё же надо учитывать общее пожелание к работоспособности пула: хоть какой-то объёкт из двух (два RAID1, объект - RAID1) должен быть "жив". В общем, проверил на изделии от synology под названием DS207 (DSM 3.1). Создал RAID10 с бантиком. ~> /sbin/mdadm -D /dev/md2 /dev/md2: Version : 1.2 Creation Time : Thu Feb 3 04:26:11 2022 Raid Level : raid10 Array Size : 239605248 (228.51 GiB 245.36 GB)
  5. В подавляющем большинстве случаев, думаю, именно для этих целей и берут synology/qnap-ы. В причинах, вас побудивших, так сказать, использовать 920-ую модель от synology, особой оригинальности нет. И программистом при владении таким устройством не станете. Но общие представления о способах хранения данных (документы и кино - это определённо контент, данные) вы получить можете. И вам, похоже, этого и хочется. Кому не хочется, тот не задумывается над вопросом раздельного хранения, где одна часть контента (важная) "защищена" дублированием, а другая менее "защищена" (дублирования нету). Тот, кому н
  6. Я "в IT" по теме synology с прошлой недели. Преклоняюсь перед вашим опытом. Просто под "исчерпывающей справкой" я себе представил, как новичок, справку ДОСТАТОЧНУЮ для использования человеком (простым, обыкновенным человеком), который будет пользоваться купленным изделием. Да, это, возможно, не одно и тоже, но почему-то лично я представляю их одинаковыми.
  7. Там, где люди забывают добавить исчерпывающую справку для созданных ими утилит, там логику искать напрасно, и не надо. Я тоже ни фига не теоретик, но как и всякий обыкновенный человек желаю знать что будет, и что меня ждёт А вдруг ждёт заподло, недокументированное производителем или не найденное мною заблаговременно?
  8. Здравствуйте. Разрешение подключений с определённых адресов к целям iscsi на продуктах synology возможно только начиная с 7-ой версии DSM? А то у меня DSM 3.1 и официально выше номером нет (DS207). Ну, можно, и на 3.2 перейти, как пишут, методом подлога. Но я для себя особых оснований к этому пока не нашёл. Но в конфигурации целей здесь, на имеющемся у меня устройстве, никак не реализована эта опция. По идее, она (опция) должна быть. Ну, возможно, её не доделали для веба DSM. А как называется этот параметр для редактирования конфигурации непосредственно в файле забыли указать. Может быть, я пл
  9. Если учесть любопытный факт, что при создании пулов хранения штатным способом (из DSM) в изделии от synology будет всегда не меньше двух логических томов, то всякий пул от synoligy - многотомовый. Шутка. Вероятно, вы рассуждали о физических томах, самих по себе не интересных пользователю, и служащих всего лишь контейнером для логических? Но и тут загвоздка в том, чтт вообще-то, на сколько мне удалось понять, и на более-менее свежих изделиях от synology производитель не предоставляет возможности сделать несколько физических томов на одном диске. Отсюда и происходит это явление, что для каждого
  10. Хотя автор и пропал, но наводящий вопрос не в бровь, а в глаз про "великий и могучий русский язык". Фразу начала повествования "Упал RAID" я почему-то воспринял синонимом "недоступности данных" в целом. Ну, серверок управления из DSM, типа вертится, сама DSM определила по разделам, заголовкам на разделах, что должен быть RAID10, но два физических носителя, судя по скриншотам, не в рэйде. Стало быть, RAID10 накручен на логических томах двух используемых дисков. Об этом, собственно и картинки с угнетающими сознание надписями. И вот тут мне тоже стало очень любопытно узнать, как новичку в теме из
  11. Любое сгодится, лишь бы работало. Я - капитан очевидность. Но если вы заподозрили разрушение DSM, то всем известно, в том числе и вам, наверное, что такого можно поискать. Берёте тот же /var/log/messages и смотрите на предмет проблем по теме рэйда md0. И вполне себе утверждаетесь или опровергаете собственное мнение: "Диски говорят, что с ними всё отлично". Там же, в дефолтном журнальчике полюбасу картинка показана куда чётче. Я бы начал с этого. А потом - да, если журналы synology какое-то чудо уничтожает, то против этого есть исходное/дефолтное решение - syslog. Оно, как бы, основа осно
  12. А это любой, под какое у вас чё-нить есть. Вы же не рассказываете, что именно из компуктерного у вас есть ещё, поэтому я ограничусь общим порядком. Это мероприятие называется "syslog server". В гугел вламываемся с этим запросом и выбираем подходящее при имеющемся фактическом сотоянии сторонних девайсов.
  13. Разбираться с журналами. В них не может быть ничего. Тем более в системных. Настроить правильно время, если не настроено, и смотреть. Можно и внешний коллектор журнало-событий на время наблюдения сбацать, если локальные данные у вас кто-то или что-то нещадно уничтожает. Не надо ходить к цыганам, надо оценить состояние ведения журналирования событий и посмотреть события, приводящие к дискомфорту. Полученные сведения осмыслить. Если осмыслить не удалось самому - спрашивать по фактическим данным. У вас, короче, есть симптомы, так сдайте анализы. Начните хотя бы с системного messages. Сами посмотр
  14. MLS

    raid1 меньшего, чем HDD, размера

    Сделать можно как угодно и вам, Navigаtor, и заводчику темы. И, разумеется, глупо даже помыслить о том, что в Synology не знают, что можно, и уж тем более как можно. Но судя по достаточно большому периоду нахождения на рынке именно с тематикой устройств с массивами хранения, они (деятели из synology) не собираются этого делать за вас. При этом, никаких таких запретов для творчества пользователей не выстраивают. А могли бы, между прочим. Но пока не делают, и это радует. Если же они расширят имеющиеся варианты поддерживаемых именно ими возможных композиций или структур, или состава систем, или
  15. Ну, так и надо делать как для себя любимого, а не как работодателю за те ничтожные гроши в которые он оценивает ваши перспективные возможности. Я, собственно, об этом и печатал. "Айтишник", знаете ли, читается в контексте вашего сообщения, как существо презренное, в ряды которых ("айтишников") вы попасть ну никак не желаете, но при этом вы хотите именно "мигрировать рэйдом с прибамбахом одного устройства на рэйд десятый (один-ноль, как кому) другого устройства". Это немножко непонятно, то есть вы либо вливайтесь в сообщество этих самых "айтишников", либо оставьте "миграцию" им. Ведь право же,
×
×
  • Создать...