hafis

Наблюдение: Отключил версионность общей папки в консоли администрирования DriveServer, и постепенно занятое пространство "сдулось" до 477 ГБ. Что вполне соответствует реальному закачанному на синолоджи размеру общей папки + БД Drive Server. Вердикт: Drive Server при включенной версионности файлов зачем-то сразу пишет все эти файлы сразу в двух экземплярах. Что весьма получается критично если групповые папки предполагаются большого объема с данными. Фактически в Сино надо в два раза больше места на хранение. Зачем так устроено - хрен знает. Ооочень неоптимально с точки зрения хран

Приветствую! имеем Synology DS215J, DSM 7.1.1 Только что запущен в эксплуатацию. Так сказать, "Нулевая система". Из доп. пакетов установлен только Drive Server. Ни для чего иного Синолоджи не используется. Включили синхронизацию единственной папки на одном компьютере, с одной общей папкой на Сино. Идет первичная синхронизация. Файлы на источнике не меняются. Общий объем перекачанных (под контролем Drive server) данных = 475 ГБ Сама база данных DriveServer =0,8 ГБ На томе при этом в реальности занято 929 ГБ (Оба на!) 929-475-1 = 453 ГБ неизвестно чего. Есть

Всем спасибо за ответы!

Да хоть единственный админ... хоть в команде... Доступ к информации в конкретном синолоджи может пропасть по куче причин, не только из-за развала RAID, не только из-за ошибочных действий (даже своих собственных), причин может быть много и обсуждаемым они не ограничиваются. Поэтому резервная копия с синолоджи должна быть в любом случае. А если она есть - тогда без разницы какой там рейд (RAID6 или SHR) и немного разницы какая квалификация у коллеги - просто восстанавливаешь порушенное с резервной копии и всё. Некритично какой рейд и какова квалификация коллеги. Если нет резервной копии - тогда

RAID-6 - это костыль для неумеющих /не готовых планировать систему бэкапа с синолоджи. В таком случае действительно, нужно будет развалившийся массив как-то вручную спасать, подключая диски к посторонней системе. В правильно организованном варианте развалившийся массив сносят, инициируют заново (возможно с другим составом дисков) и заливают обратно данные с резервной копии. А для такого действа без разницы - RAID6 или же SHR2. SHR2 видится при этом более универсальным решением, в плане именно масштабируемости, особенно если неизвестно когда будет требоваться эта масштабируемость и какие диски

зависит от того какие диски Вы будете вставлять в будущем, чем именно будете расширять дисковый массив. вариант1: Диски точно такого же объема как и существующие: Решение: RAID5 или RAID6 в зависимости от требуемого уровня надежности. Для дискового массива более 5-ти дисков настоятельно рекомендуется RAID6 вариант2: Если предполагаете в будущем вставлять диски большего объема Решение SHR-2. Позволяет в полной мере использовать "остаточное пространство" у дисков большего объема, если будете покупать в будущем диски размера больше 18ТБ. Скорость в обоих случаях будет ни

Приветствую! Имеется старенький DS215j который хотелось бы задействовать для сугубо домашних нужд: файловый сервер для трех семейных компьютеров синхронизации отдельных (но емких по объему данных) папок, используя Synology Drive (или Cloudstation) синхронизация общих папок с другим синолоджи находящемся в другом городе (обеспечиваем катастрофоустойчивость) бэкапы трех семейных компьютеров. Другого функционала больше не предполагается, пока. Может, ещё поднять простенький веб-сервер просто для задач освоения вордпресса, скажем. Изначально сейчас пр

Приветствую! Есть сервер на WS2008R2. Виртуальный. Живет в гипервизоре микрософтовском. Из ролей там подняты службы терминалов ну и люди работают, если это важно для описания вопроса. Попытка запустить на нем Synology Drive Client - провалилась. В смысле, ничего не запускается. Инсталлировал и как обычную программу... и как "установка приложения на сервер удаленных рабочих столов". Результат одинаковый: ярлык после инсталляции появляется, служба висит активной, но вызвать интерфейс настройки не могу. При щелкании на ярлык ничего не появляется, в трее тоже ничего нет. Да, сама синоло

Да, в меню там выбраны были "Все ссылки". Но тех ссылок, что пользователь создал механизмом Synology Drive на своем компьютере - там нет. В этом - и вопрос. Любой пользователь Synology Drive может повторить описываемые действия: создать ссылку общего доступа используя клиент Drive на компьютере (ссылка создается через контекстное меню, когда курсор на файле). Потом зайти в DSM и убедиться, что в диспетчере ссылок её нет. Но ссылка будет рабочей. "Видишь в диспетчере ссылку? Нет? А она - есть!" (с) ДМБ

Приветствую! Вопрос по интерфейсу DSM, если в нем вообще есть такая возможность посмотреть. Описание ситуации: Пользователь кладет файл на свой Synology Drive на своем компьютере. Пользователь на своем компьютере создает ссылку публичного доступа к этому файлу. Эта ссылка публичного доступа рабочая, действует (проверил) Я как администратор synology хочу проверить как контролировать создаваемые пользователями ссылки общего доступа, сроки их действия и т.п. параметры. Захожу в интерфейс DSM (6.2.4), захожу в FileStation - инструменты - диспетчер ссыл

Приветствую! Долгие годы использовал DS Cloud на Андроид для синхронизации файлов, создаваемых в каталогах телефона и планшета, с NAS. В частности, синхронизировались каталоги DCIM, callRecorder, Music и некоторые другие. Было очень удобно: телефон создал файл, я его могу просмотреть/прослушать на ноутбуке, там же на ноутбуке удалить его, к примеру, и он впоследствии удаляется с телефона. Прекрасно. И этот механизм работал даже когда телефон и ноут были временами оффлайн. Наступили новые времена. DS Cloud теперь несовместим с сервером Synology Drive на NAS И этот ме

Спасибо всем ответившим. Попробую.

Здравствуйте, коллеги! Имеется: Дистанционно расположенный компьютер под управлением Win7 (комп за несколько тыс. км, доступа к нему нет) С него делается периодически резервная копия средствами Active Backup for Business, тип источника: "системный том" Актив бэкап работает на DS412+, (Virtual Machine Manager для легкой беспроблемной конвертации с архива в виртуальную машину на нем запущен быть не может) Задача: поднять всё, "как есть" с данного актуального архива в виртуальной машине на VDS или в виртуальной машине на выделенном сервере, с hyper-v. То есть, конвертировать а

Если Вы - владелец домена, то в DNS-записях для этого домена просто прописываете IP вашего NAS, вместо сервера у провайдера. Это абсолютно штатная процедура при "переезде" серверов с одного размещения на другое. Такой опыт есть. Но, в моем случае был выделенный белый IP. В роутере прописывается проброс портов, необходимых для работы почтовых служб (25, 443, и т.п.). В DNS-записях домена этот IP является значением для MX-записей. Но, впоследствии эта практика была прекращена. А почта перемещена на нормальный сервис VDS, который по сегодняшним временам стоит недорого. Потому

Ну, до недавнего времени коробчонка с душой вела себя прилично. несмотря на то, что я регулярно обновлялся. Когда NAS доступен, то в веб-морде загрузка памяти не больше половины имеющегося. И свободного места на массиве еще пара терабайт. Никаких проблем с коробкой до недавнего времени не было. Да и не так много пакетов в него загружено. В моем случае, фактически, работает только Active backup и старенький Cloudstation server. И да, отлучение NASa от интернета путем физического выдергивания IP-шнурка - бешеную пляску дисков не прекращает. Получается, это не обмен данными с внешни