Перейти к содержанию
Форум русской поддержки продукции Synology

Доступ к HDD c Btrfs с NAS напрямую в Windows


Рекомендованные сообщения

В 11.04.2021 в 12:49, MLS сказал:

А ведь мудрые советы

Рекомендую прекратить "...курить эльфийский лист..."

 

В 02.03.2021 в 17:37, Unicore сказал:

2. XPEnology, да, устанавливал, но диски система не воспринимает. Говорит, что нужно обновить на дисках чего-то там, 2а варианта, и после каждого установка, ребут и после загрузки всё по новой - надо обновить.

1. вы куда и как ставили хренолоджи?

2. чесно не понимаю как юзерфрендли убунту нельзя поставить??? Если с окошками в стиле винды не пошло, то дольше с терминалом точно не пойдет.

Ставите хренолоджи на виртуалку (голтовые образы для esxi и vmware workstation  - есть. НЕ ПОДКЛЮЧАЯ ВАШИ ДИСКИ полностью разворачиваете там dsm диск ей какой-нибудь виртуальный даете гигов на немного. и только потом цепляете физические диски к данной виртуалке... 

Работы на 10 минут и сколько то ожидания развертывания дсм...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.04.2021 в 19:08, freewind сказал:

Работы на 10 минут

не включая или включая утановку и настройку esx ? вээмварь воркстайшэн, впрочем, тоже? чёт я слишком сомневаюсь, что за 10 минут вы сможете изобразить сборку ядерных модулей для той же ворктэйшен. Не, оно, в принципе, не долго, если занимаешься этим мероприятием каждый день и есть заготовленные комплекты соответствий версий "юзерфрендли богомерзкой бубунты" и бандлов вээмвари.

Но в целом, обмозговав понятие "эльфийского листа", я не нахожу изъяна в предлагаемой вами последовательности действий: надо устанавливать богомерзкую бубунту и на неё как-то влепить esx. Или не надо? Лучше лепить ворктэйшен, наверное. Покомпилять модулей и помолиться всем богам, чтоб завелось. А потом качнуть откуда-то кем-то неведомым и как-то собранную виртуалочку с хренологией, наверное. И подсунуть в это неведомое нечто диски с "важными" данными. Надеяться, что звёзды и тут сойдутся не надо? :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
7 часов назад, MLS сказал:

не включая или включая утановку и настройку esx ? вээмварь воркстайшэн, впрочем, тоже? чёт я слишком сомневаюсь, что за 10 минут вы сможете изобразить сборку ядерных модулей для той же ворктэйшен. Не, оно, в принципе, не долго, если занимаешься этим мероприятием каждый день и есть заготовленные комплекты соответствий версий "юзерфрендли богомерзкой бубунты" и бандлов вээмвари.

Но в целом, обмозговав понятие "эльфийского листа", я не нахожу изъяна в предлагаемой вами последовательности действий: надо устанавливать богомерзкую бубунту и на неё как-то влепить esx. Или не надо? Лучше лепить ворктэйшен, наверное. Покомпилять модулей и помолиться всем богам, чтоб завелось. А потом качнуть откуда-то кем-то неведомым и как-то собранную виртуалочку с хренологией, наверное. И подсунуть в это неведомое нечто диски с "важными" данными. Надеяться, что звёзды и тут сойдутся не надо? :)

Вы читали что я писал? Внимательно?

Workstation ставится в 2 клика мышкой. Образы DSM хренолоджи для них есть готовые. 

Про ядерные модулей - поржал. На быстрых или медленных нейтронах? или может модули ядра? А зачем? 

Э... Вы видимо не то что эльфийский лист, у вас вообще что то тяжелое... зачем ставить esxi на ubuntu? Учитывая что esxi уже ОС...

Вы читать то умеете? Я написал. что если убунта не ставится, то дальше вообще нет смысла возится.

реально рекомендую прекратить употреблять "ядерные модули"

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну, я понел. :) Не надо нервных смехов. И про то, что с бубунтой вы знакомы по откликам блогеров, и что вы ваще не в теме как тудой, в ту бубунту вэмварь ставится. Так и скажите, что вы виндовсу пользуете, в один нажатий мыши у вас она ставится. К сожалению, в бубунтах эдак не выйдет, если звёзды не сойдутся. А звёзды уж очень редко сходятся в кучку. Модули придётся компилить чуть ли не в 99 случаев из ста. Это я вам по секрету от блогеров скажу. Не ввязывайтесь в это дело, если не располагаете неделькой свободного времени для проникновенного опыта "юзерфрендли". :)

По поводу виртуальных машин с хренологией. А вы сначала покажите хоть одну, чтоб она заработала. :) Опять же, надо ну ни фига себе совпадений набрать, подыскивая комбинации версий, чтобы произошло "бац! и заработало". И нету такого, чтоб взять. :) Вот я даже не поленился и зашёл на форум хрени. Кое-что дают, базара нет. И именно под esx. Но расскажите-ка мне, каким таким фортелем вы в  бубунте с дай-то бог установленной спустя недельку трудов и чтений вээмварью, сконвертируете виртуалочку от esx под свою домашнюю разработку? Брешите-то вы знатно, про "одним кликом" да "10 минут", но сделайте попробуйте. Вот тогда мы все тут похохочем. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 минут назад, MLS сказал:

Ну, я понел. :) Не надо нервных смехов. И про то, что с бубунтой вы знакомы по откликам блогеров, и что вы ваще не в теме как тудой, в ту бубунту вэмварь ставится. Так и скажите, что вы виндовсу пользуете, в один нажатий мыши у вас она ставится. К сожалению, в бубунтах эдак не выйдет, если звёзды не сойдутся. А звёзды уж очень редко сходятся в кучку. Модули придётся компилить чуть ли не в 99 случаев из ста. Это я вам по секрету от блогеров скажу. Не ввязывайтесь в это дело, если не располагаете неделькой свободного времени для проникновенного опыта "юзерфрендли". :)

По поводу виртуальных машин с хренологией. А вы сначала покажите хоть одну, чтоб она заработала. :) Опять же, надо ну ни фига себе совпадений набрать, подыскивая комбинации версий, чтобы произошло "бац! и заработало". И нету такого, чтоб взять. :) Вот я даже не поленился и зашёл на форум хрени. Кое-что дают, базара нет. И именно под esx. Но расскажите-ка мне, каким таким фортелем вы в  бубунте с дай-то бог установленной спустя недельку трудов и чтений вээмварью, сконвертируете виртуалочку от esx под свою домашнюю разработку? Брешите-то вы знатно, про "одним кликом" да "10 минут", но сделайте попробуйте. Вот тогда мы все тут похохочем. :)

1. Поясните мне зачем на nix ставить vmware? Тем более как вы хотите ставить ос esxi на ос? Для nix есть огромное количество отличных сред виртуализации kvm, qemu (стояла у меня на ibook g4 в нулевых), xen. это то что я использовал.

2. С убунтой именно по отзывам блоггеров и неттопу тещи который хорошо бы переставить с 18lts. Lubuntu мне больше нравится, она в виртуалке dsm шустрее.

3. Заходите на форум хренолоджи и обмана, готовые варианты с пошаговой инструкцией. Сами найдёте или гугл вас забанил? 

А вот за пиздеж про "брешите" хорошо бы ответить. Я то легко докажу что где как и когда ставил и ставлю. на работе валяются готовые образы nas4free, freenas и dsm хренолоджи 6 версии , с тех времён когда выбирал брать syno или микросервер hp.

А вот вы можите дальше свои ядренве модули ставить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

О, как вывернул-то. :) Это я, оказывается тему про esx задвинул. Ржу не могу.

Про богомерзкую бубунту и все последующие перекомпоновки моё мнение однозначное - это шлак. Фигли таку ценную цацу, как DSM поганить таким отвратным инструментом, как бубунта? - не понимаю, но допустить варик могу. Если от той бубунты убрать всё что не debian, так и можно на какое-нибудь сало приспособить. Но ни в коем разе не в применении к процедуре воздействия на нечаянно пострадавшие системы хранения из synology, конечно.

Короче, freewind, завязывайте брехать про свои заслуги и достижения, которые довели вас до выступлений на публичных форумах, помогайте-ка по теме вопроса. Вээмварь на никсах затем же, зачем аднаэс для бухгалтерии, или как ставшие уж чуть ли не синонимами словеса "linux" и "ubuntu". Лично для меня linux - это совершенно не бубунта, а бубунта - это просто позор для linux. Но это моё личное мнение. Однако, я тоже в сообществах часто, и далеко не редко встречается эта странность, что человек разговаривающий понимает под люнексами исключительно бубунту. А как только разговор про бухгалтерию, к примеру, то там тоже есть свой "шаблон понимания", называющийся аднаэс. Так вот, вээмварь - это та же "однаэс", но в вопросе виртуализации. Да, есть дофига других средств виртуализации, платных и даже бесплатных, но в массах популярнее вээмварь. И в здесь обсуждаемом вопросе, в софте от Synology. Чиво они опакетили vmware? Почему не ксен или эту вами задрищенски помянутую qemu? Они там в "истинном" Китае глупее вас что ле? Я так не думаю. Популярно, вот и опакетили - всё просто. Чтоб покупали. Или вот, например, другой гигант (Apple). А пойди-ка найди готовенькую виртуалочку с макосью в qemu. :) А в вээмвари просто дофига. Зачем макось в виртуалке? - это из-за iMessage обычно парятся, как известно.

На форуме хренологии я был, и выше об том известил. Виртуалочки куда ставится оф. софтец (и DSM, и пакеты) от synology для 3615xs и 3617xs опробовал. Да, завести, взяв оттуда, можно. Только вспотеешь и почитать придётся много. И не в гугеле вообще, а о чём там народы мурлычат, именно на форуме хренологии и по ссылкам оттуда, не наоборот. Меньше пота будет, если действительно есть VMware ESX, потому что опять же, я фиг его знает почему, но они там прутся наверное от вээмвари, и если что выложенное там работает, то оно работает под вээмварью.

И сделал я такой вывод после своих изысканий виртуализации ОСи от Synology с целью из оной заценить нечаянно "уроненный" рэйд в натуральной железяке от тематического производителя: это такая хрень, граждане! Вас это брехло freewind запутать хочет, и гонит натуральную пургу. Ведь вместо того, чтобы разобраться с конкретной проблемой он предлагает вам разобраться ещё с кучей всяких бубунт, вээмварий с esx и без таковых. Погрузиться так сказать всецело, и не всплыть никогда. Ибо только фекалия всплывает всегда, а человек разумный тонет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 6 месяцев спустя...

Имею DS220+ 2 диска по 6ТБ, массив RAID1, один том с ФС BTRFS. Шифрований и сжатий нет. Единственное, в сетевых папках используется контрольная сумма данных для дополнительной целостности данных.
Решил в рамках тренировки научиться доставать данные без NAS (в жизни надо готовиться к сюрпризам)
Проделал описанное в Windows 10 Pro 64. Вставляю диски в ПК, хоть один хоть оба - результат одинаковый. Появляется диск D:\ с неизвестными параметрами. При попытке открыть говорит, что диск не готов. Размер - ноль.
В управлении дисками видны два (или один) одинаковых диска с тремя томами (2,38 ГБ, 2 ГБ и 5584 ГБ) и небольшие промежутки вокруг большого тома

Не читается ФС и в Ubuntu. Тоже ни оба диска вместе ни по одному. (см. текстовое вложение). Делал по инструкции https://kb.synology.com/ru-ru/DSM/tutorial/How_can_I_recover_data_from_my_DiskStation_using_a_PC
Написал в поддержку синов - те в шоке, не знают, что и сказать. Зависли надолго.
Вставляю диски назад в NAS - все исправно, все прекрасно работает, никаких ошибок нет.
Вот такая штуковина.

disk.png

disk2.png

nas_2021-11-19_3_2disks.txt

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В винде вобщем-то никто не и не обещал, что вы увидите данные. Для ubuntu поддержку BTRFS установили или она из коробки?

Сам не пробовал, но по идее должно работать. Я бы проверил, но еще не делю не будет доступа к дискам с NAS.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
6 часов назад, Accelerator сказал:

Для ubuntu поддержку BTRFS установили или она из коробки?

Вот тут  https://help.ubuntu.ru/wiki/btrfs#поддержка_btrfs_в_ядре_linux утверждается, что Btrfs полностью поддерживается на уровне ядра не ниже 4.3.1. В Ubuntu 20.04 ядро 5.11.0-40.

На всякий случай, я поставил btrfs-progs. Но не помогло. Так же пробовал последние дистрибутивы Lubuntu и Linux Mint.
Поддержка Synology написала, что я все делаю правильно, но они не знают, почему не получается, не занимаются поддержкой Ubuntu, поэтому не могут мне помочь. Пожелали тщательно беречь себя и свои данные (делать бэкапы), ну и всего самого наилучшего.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, ДмитрийЧ сказал:

Пожелали тщательно беречь себя и свои данные (делать бэкапы), ну и всего самого наилучшего.

Приколисты :)

Я постараюсь проверить на следующей неделе если не забуду и будет время. А то у меня также 2 диска c Btrfs правда не в рейде, но там один фиг в рейде системные разделы и их тоже по идее должно быть видно после сборки массива через mdadm.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 22.11.2021 в 18:41, ДмитрийЧ сказал:

Так же пробовал последние дистрибутивы Lubuntu и Linux Mint.
 

Добрался сегодня до коробочки. Если кратко - то всё работает. Данные видны и можно считать.

У меня 2 диска на 4ТБ в в режиме basic. То бишь это один фиг зеркальный рейд на каждом без второго диска. Вытащил на пробу один диск. Загрузился с live CD linux mint 19. Попробовал подключить в комп через переходник SATA-USB. Сначала не получилось ничего увидеть в диспетчере дисков. Оказалось, что переходник сильно старый и видать такие диски не может подключать. Попробовал другой - там заработало. По инструкции от Синолоджи попробовал через консоль смонтировать рейд, но ничего не получилось. После команды "mdadm -Asf && vgchange -ay" выдает, что ничего не нашел. Дальше с консолью было лень разбираться.

 Открыл приложение Disks в подменю "Администрирование" и там увидел свой рейд. 1.thumb.jpg.8ff95418f24ee813e48580bce405c4c8.jpg

Дальше нажал на треугольник монтирования нужного раздела, диск подключился и стало возможно считать все данные.

Так что в линуксе всё работает, а вот инструкция от синилоджи не работает как надо. Ну, она ,собственно, никогда по-моему не работала...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А под виндой сам не пробовал, но народ писал, что утилита UFS Explorer Pro умеет видеть файловые системы btrfs и вытаскивать данные с дисков NAS. Вроде как R-studio тоже умеет. Надо пробовать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 месяца спустя...

Под Windows:

RS LINUX Recovery 1.9, Linux File Systems for Windows by Paragon Software спасут нуждающихся. 

Без проблем и бубнов. С помощью RS LINUX Recovery вытаскивал файлы с диска с данными (файловая система Btrfs) на который случайно воткнули Xpenology и естественно все форматнули, создали новые разделы...

Linux File Systems for Windows (от Paragon Software) читает/пишет на неповрежденные диски.

Используйте последние версии программ.

P.S.

R-Studio Network v.9.0.1.190295 (последняя на текущий момент версия) не умеет работать с Btrfs.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 недели спустя...
  • 3 месяца спустя...

Подтверждаю рабочий метод описанный ТС. Без проблем скачал WinBtrfs правда актуальная версия уже 1.8 и WinMD та же версия 0.1.

Сделал как указал ТС:

Первым устанавливаем "WinBtrfs".

Щёлкаем правой кнопкой мышки по btrfs.inf и выбираем "установить" с последующей перезагрузкой компьютера.

Затем, устанавливаем "WinMD".

Щёлкаем правой кнопкой мышки по winmd.inf и выбираем "установить" с последующей обязательной перезагрузкой компьютера.

При запуске windows, нашелся диск снятый с NAS (он был первым в NAS), в проводнике вместо имени диска значилась дата создания его в NAS, но главное что спокойно открылся и все что нужно было отображается. Причем диск был подключен сначала для проверки через https://agestar-ru.ru/prod/adapters/fubcp-black , а потом уже стационарно в комп.

Для справки что по железу: NAS Synology DS218+(2019 года), DSM 7 со 2 пакетом обновлений, что-то такое.

Комп: win10, alder lake 12500.

Задача: Нужно было заменить диск в NAS на диск бОльшего обьема. Стоял DC HC530 14Tb в паре с Exos X16,  DC HC530 был заменен на WD201KRYZ 20Tb.

При обращении в техподдержку по поводу как сделать замену, ответа нет уже 3 дня. В сети есть варианты когда переезжаешь со старого NAS в новый, а как просто поменять в старом NAS диски на новые большего обьема и сохранить туда инфу такого нет.

p.s. пока в процессе копирования данных со старого диска на новый.

 

 

NAS.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, maximxx сказал:

Подтверждаю рабочий метод описанный ТС

А структура тома в НАСе какая была? (раид, сингл...)

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
4 часа назад, maximxx сказал:

Задача: Нужно было заменить диск в NAS на диск бОльшего обьема.

Ну, без танцев (всмысле копирования туда-сюда), в таком формате никак, да.

Самый простой способ был из под линукса скинуть полный дамп с 14-ти гигобайтника на 20-ти гигобайтник

sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdb status=progress

(номера дисков Ваши)

Тогда при физической замене 14 на 20 NAS бы не заметил ничего. Разве что сказал бы, что у вас дополнительно 6 гигов неразмеченных появилось.

ps: только тут главное с исходника на целевой скопировать информацию, а не наоборот :rolleyes:

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
19 часов назад, padla сказал:

Ну, без танцев (всмысле копирования туда-сюда), в таком формате никак, да.

Самый простой способ был из под линукса скинуть полный дамп с 14-ти гигобайтника на 20-ти гигобайтник


sudo dd if=/dev/sda of=/dev/sdb status=progress

(номера дисков Ваши)

Тогда при физической замене 14 на 20 NAS бы не заметил ничего. Разве что сказал бы, что у вас дополнительно 6 гигов неразмеченных появилось.

ps: только тут главное с исходника на целевой скопировать информацию, а не наоборот :rolleyes:

Ладно бы Гигабайтники, это же Тбайтники, их так просто куда то не скинешь)))Нужен как минимум еще такой же диск))) Ну вот пока еще копируется... Просто большая фильмотека.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 23.06.2022 в 09:35, QwertRob сказал:

А структура тома в НАСе какая была? (раид, сингл...)

Честно говоря не помню, точно не было зеркализации дисков, на каждом хранилось свое, буду дома смогу скрин текущий сделать, сейчас точно basic сделался первый диск. А второй когда на место поставил он сказал диск не инициализирован, я перепугался думал ну привет тогда пришлось бы ждать пока со старого диска все скинется и через комп бы пришлось со 2 диска на старый 1 скидывать, но все обошлось. Воткнул на горячую во включенный НАС, он предложил как-то назвалось то ли облачное создание то ли что-то такое, не судите строго не запомнил, в диспетчере хранения, короче создался второй пул хранения в котором один старый диск номер 2 без всякого форматирования и вся инфа осталась доступна))) Да и еще при инициализации первого нового диска зачем-то ткнул проверку, судя по скорости он ее будет делать несколько дней, но была вынужденная перезагрузка и проверка сейчас не идет.

Настройки.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...