Антивирус для файлового сервера

[OldVoland 0]

Есть ли у предлагаемого Synology антивируса AntiVirus Essential защита в реальном времени, а не просто сканирование по расписанию? Защита в реальном времени - это первое требование к любому современному антивирусу!

Какой другой антивирус можно установить?

[psix 0]

такой функции нет

другого антивиря не видел

зы он бесплатен - поэтому претензий к нему нет ) был бы платным то можно было бы ожидать и этого

+ он сильно грузить систему будет (судя по ПК антивирям )

[mowgli 0]

защита чего в реалном времени нужна ?

[OldVoland 0]

Есть RS2211+. Планируется сделать его файловым сервером. Для этого нужна антивирусная защита, подобно Kaspersky Anti Virus Win File Servers 6.0.4.1424. Который вовсе не грузит систему.

[mowgli 0]

это глупо

[OldVoland 0]

Так же как и ваш ответ

[Sirocco 0]

На данный момент что-то изменилось с Антивирусами? Есть альтернативы встроенному? А то пока получается так: На компах юзеров разные не эффективные антивирусы, либо их нет вообще, эти вирусы лезут в NAS через подключенные сетевые папки. К админскому компу подключены все папки на NAS как сетевые диски, и на этом админском компе стоит Каспер интернет секюрити и частенько шерстит подключенные папки. Заражённый комп вновь заражает файл, потом каспер его блокирует и лечит, потом заражённый комп опять заражает файлы, а Касперский... И по кругу... Или ваще не лечит, тупо сносит файл, а юзер возмущается, куда всё пропало...

Хорошо бы сразу, на стадии загрузки файла в NAS говорить пользователю о том, что его файл заражён, и не может быть размещён в хранилище.

[fatspirit 0]

На данный момент что-то изменилось с Антивирусами? Есть альтернативы встроенному?

Antivirus by McAfee

 

Antivirus by McAfee is a complete antivirus application which safeguards your DiskStation. It checks for updates automatically and lets you schedule virus scans when your DiskStation is not being used in order to consume less system resources.

It is available on the following models: RS10613xs+, RS3413xs+, DS2413+, DS713+, DS3612xs, RS3412RPxs , RS3412xs, RS2212+, RS2212RP+, DS1812+, DS1512+, RS812RP+, RS812+, DS712+, DS412+, DS3611xs, RS3411RPxs, RS3411xs, RS2211RP+, RS2211+, DS2411+, DS1511+, DS411+II, DS411+, DS1010+, RS810RP+, RS810+, DS710+. Requires DSM 4.2.

[Sirocco 0]

Что-то гуглил-гуглил, на сайте антивиря лазил и ничё не нашёл. Дайте как ссылочку, очень хочется знать, где это вы взяли.

[nwolf 0]

Что-то гуглил-гуглил, на сайте антивиря лазил и ничё не нашёл. Дайте как ссылочку, очень хочется знать, где это вы взяли.

нашел в репозитарии Clam Antivirus, посмотрите в его сторону

http://www.clamav.net/lang/ru/about/

[fatspirit 0]

Что-то гуглил-гуглил, на сайте антивиря лазил и ничё не нашёл. Дайте как ссылочку, очень хочется знать, где это вы взяли.

В описании беты 4.2

[Sirocco 0]

Да. Тут есть: http://usdl.synology.com/download/beta/DSM...ew-1.2-2268.spk

[Kowex 0]

Да. Тут есть: http://usdl.synology.com/download/beta/DSM...ew-1.2-2268.spk

Да, но если он не появился в пакетах, то может и не пойти, т.к. не на всех насах он заработает.

Обновлял одновременно 2 наса до бетки 4.2, так в 713+ появился, а вот в 213+ нет, т.к. там проц слабже гораздо.

[polanat 0]

нашел в репозитарии Clam Antivirus, посмотрите в его сторону

http://www.clamav.net/lang/ru/about/

Так похоже, что сино-родный Antivirus Essential таки использует движок от Clam Antivirus:

 

-> ClamAV update process started at

-> WARNING: Your ClamAV installation is OUTDATED!

-> WARNING: Local version: 0.98.5 Recommended version: 0.98.6

-> DON'T PANIC! Read http://www.clamav.net/support/faq

-> main.cld is up to date (version: 55, sigs: 2424225, f-level: 60, builder: neo)

-> Downloading daily-20075.cdiff [100%]

-> Downloading daily-20076.cdiff [100%]

-> Downloading daily-20077.cdiff [100%]

-> daily.cld updated (version: 20077, sigs: 1328421, f-level: 63, builder: neo)

-> bytecode.cld is up to date (version: 246, sigs: 42, f-level: 63, builder: neo)

-> Database updated (3752688 signatures) from db.local.clamav.net

[stas0859 0]

А скажите целесообразно вообще ли ставить антивирь, если да то какой.

[polanat 0]

А скажите целесообразно вообще ли ставить антивирь, если да то какой.

То есть Вы считаете что сканировать пользовательские файлы закинутые на хранилище не нужно, а вот родной диск С:\ на компе - обязательно? Так что ли? Сино - это не андроид-смартфон, где наличие антивируса вызывает улыбку, и сканированию подлежат в первую очередь не системные, а пользовательские данные. Теперь вопрос - кому доверить это самое сканирование пользовательских данных. Зависит от количества пользователей. Если это Вы один и есть, то сканирование сетевых шар можно доверить вашему клиентскому антивирусу на компе. А вот если юзеров много, то логичнее это делать централизованно. Теперь какой антивирь, если созрели на централизованное сканирование. Стандартных только два - сино-родный антивирус, а по сути "спрятанный" ClamAV и небезызвестный McAfee, правда ограниченный более мощными моделями ...

[Yurk 0]

То есть Вы считаете что сканировать пользовательские файлы закинутые на хранилище не нужно, а вот родной диск С:\ на компе - обязательно? Так что ли? Сино - это не андроид-смартфон, где наличие антивируса вызывает улыбку, и сканированию подлежат в первую очередь не системные, а пользовательские данные. Теперь вопрос - кому доверить это самое хранение пользовательских данных. Зависит от количества пользователей. Если это Вы один и есть, то сканирование сетевых шар можно доверить вашему клиентскому антивирусу на компе. А вот если юзеров много, то логичнее это делать централизованно. Тепер какой антивирь, если созрели на централизованное сканирование. Стандартных только два - сино-родный антивирус, а по сути "спрятанный" ClamAV и небезызвестный McAfee, правда ограниченный более мощными моделями ...

 

Всё несколько проще, не более мощными, а на х86 процессорах работает McAfee.

[polanat 0]

Всё несколько проще, не более мощными, а на х86 процессорах работает McAfee.

Да-да всё правильно - нужен Intel Atom. У меня McAfee как раз и недоступен.

 

PS McAfee доступен для моделей:

 

15-series : RS815(RP)+, DS3615xs, DS2415+, DS1815+, DS1515+, DS415+, DS415play

14-series : RS3614xs+, RS3614(RP)xs, RS2414(RP)+, RS814(RP)+, DS214play

13-series : RS10613xs+, RS3413xs+, DS2413+, DS1813+, DS1513+, DS713+

12-series : RS3412(RP)xs, RS2212(RP)+, RS812(RP)+, DS3612xs, DS1812+, DS1512+, DS712+, DS412+

11-series : RS3411(RP)xs, RS2211(RP)+, DS3611xs, DS2411+, DS1511+, DS411+II, DS411+

10-series : RS810(RP)+, DS1010+, DS710+

[polanat 0]

Important Information: /usr/syno/bin/zip was wrongly quarantined by Antivirus Essential

[umount 0]

Important Information: /usr/syno/bin/zip was wrongly quarantined by Antivirus Essential

Еще бы по-русски писали на русской версии сайта www.synology.com/ru-ru/ - вообще бы здорово было

 

А вот если юзеров много, то логичнее это делать централизованно.

Хм. Допустим, юзеров более одного. Но ведь каждый из них работает не только с данными NAS, но и с какими-то другими данными, правильно? Значит каждый клиент должен иметь свою персональную и эффективную защиту. А раз так, зачем централизованный антивирус на NAS? Понятно, что кашу маслом не испортишь, но все же неочевидный такой сервис, нет?

 

[polanat 0]

Еще бы по-русски писали на русской версии сайта www.synology.com/ru-ru/ - вообще бы здорово было

Понять о чём это можно -> здесь

 

Хм. Допустим, юзеров более одного. Но ведь каждый из них работает не только с данными NAS, но и с какими-то другими данными, правильно? Значит каждый клиент должен иметь свою персональную и эффективную защиту. А раз так, зачем централизованный антивирус на NAS? Понятно, что кашу маслом не испортишь, но все же неочевидный такой сервис, нет?

Речь шла о разделении антивирусной защиты на клиентскую и серверную. Логичнее гонять серверным антивирусум весь сервер целиком, а не у каждого юзера - клиентским антивирусом его сетевой диск.

 

PS Однако бесплатный ClamAV - не самый лучший антивирус и не обнаруживает многие известные трояны-кодировщики, но тут ведь можно руководствоваться принципом "хуже не будет"

[umount 0]

Понять о чём это можно -> здесь

Да, понятно.

Но все равно публиковать английский текст на русской версии сайта ... как минимум странно.

[sidor_ii 0]

А раз так, зачем централизованный антивирус на NAS?

Полностью согласен.

Антивирус на насе не нужен.

Вирус НАСу не повредит, а пользователь пусть сам защищает свои компьютеры.

[polanat 0]

Вирус НАСу не повредит

Так он и компу не повредит, если не запускать файл с вирусом

 

PS Весь вопрос где и чем сканировать ...

[sidor_ii 0]

Так он и компу не повредит, если не запускать файл с вирусом

 

PS Весь вопрос где и чем сканировать ...

Комп пусть защищает владелец компа.

А так мы "договоримся" до супер антивируса для всего www.