Перейти к содержанию
Форум русской поддержки продукции Synology

Обсуждение Новых Моделей Серии x17


Рекомендованные сообщения

До официального открытия СeBIT осталось 10 дней и пока засветили только RS4017xs+ (смотреть с 25-й минуты):

 

 

RackStation RS4017xs+

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Куда делась видеоаналитика в их хвалёном SS8? Раньше были опции как: детектировать отсутствующий предмет, подсчёт проходов через линию, в одну и в другую сторону(например через турникет). Сейчас только детекция движения. Что, сдулись?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 2 недели спустя...

CeBIT открывается сегодня. Из засвеченного:

 

DS1817+, DS1517+ and DX517 coming soon!

 

PS Some more pictures:

 

https://twitter.com/tech_sway

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Это интересно!

DS1817+, DS1517+: оба оснащены Intel Avoton 2.4GHz Quad-core CPU с поддержкой AES-NI. Память DDR3 2Gb, 8Gb, можно расширить до 16Gb.

А также есть PCIe слот, в который можно всунуть 10Gb сетевуху или M.2 SSD.

Это уже не плохо, тут уже можно и виртуалки крутить, и докер лагать не будет (если софт поправят). И наконец-то 10гигабит по сетке. Дорого очень, наверное. Но хоть возможность есть.

 

P.S. Даже 2 SSD m.2

http://nascompares.com/2017/03/18/update-2...dx517-and-more/

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В целом и общем в зарубежных источниках - народ не довольствуется. Avoton - достаточно старый процессор, по тех процессу 22нм... К тому же есть мнение, что этот процессор тоже может быть подвержен глюкам, когда со временем процессор перестаёт работать. Тут уже обсуждалась данная проблема некоторых интелов.

QNAP выглядит интереснее - i7, графика AMD, Thunderbolt 3 и возможности подключения DAS.

Например тут о всём этом: http://nascompares.com/2017/03/22/the-syno...m-the-internet/

 

Кстати, в столице сегодня завершился Securika/MIPS, и хоть бедноватенький стенд от QNAP там всё же был, то Synology не присутствовали. Видимо ещё не дорос их SS8 даже до таких выставок.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В целом и общем в зарубежных источниках - народ не довольствуется. Avoton - достаточно старый процессор, по тех процессу 22нм...

Имеено так и есть - Q3 2013

 

PS Atom "Avoton" processors to launch in Q3 2013

 

К тому же есть мнение, что этот процессор тоже может быть подвержен глюкам, когда со временем процессор перестаёт работать

Это не мнение, а зафиксированная уверенность (AVR54 erratum) -> Intel ® Atom™ Processor C2000 Product Family - Specification Update - February 2017

 

Тут уже обсуждалась данная проблема некоторых интелов

Баг чипа Atom C2000 & Synology

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Имеено так и есть - Q3 2013

 

PS Atom "Avoton" processors to launch in Q3 2013

 

 

Это не мнение, а зафиксированная уверенность (AVR54 erratum) -> Intel ® Atom™ Processor C2000 Product Family - Specification Update - February 2017

 

 

Баг чипа Atom C2000 & Synology

Ну и как это вообще называть? Мы знаем что там баг, что через пару тройку лет Ваша железка превратится в тыкву, но все равно мы её будем производить и продавать.

Можно сказать что прям в открытую сообщают.

И к QNAPам не уйти, там с софтом беда, особенно с мобильным.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Ну и как это вообще называть?

Уже назвали - Intel AVR54 erratum.

 

Мы знаем что там баг, что через пару тройку лет Ваша железка превратится в тыкву

Речь о непрофиксенных железках, которые пока ещё работают? Да, всё верно, или превратиться в тыкву ... или нет ... ;) + 1 Год Гарантии добавили - вот сидим и гадаем на ромашке ...

 

но все равно мы её будем производить и продавать. Можно сказать что прям в открытую сообщают.

Все новые и старые с серийником, начинающимся с 172... (дата производства - Февраль 2017) пофиксены, но душок, конечно, остался ...

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
то Synology не присутствовали. Видимо ещё не дорос их SS8 даже до таких выставок.

 

Вот так рождаются слухи :)

 

Ребята стояли на стенде у WD, но они немного "потерялись" там.

 

На MIPS мы выступали уже много раз. В этот раз долго тянули с выбором места и в итоге всё хорошее разобрали. Решили отказаться, чтобы не выкидывать деньги на ветер.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Вот так рождаются слухи :)

 

Ребята стояли на стенде у WD, но они немного "потерялись" там.

 

На MIPS мы выступали уже много раз. В этот раз долго тянули с выбором места и в итоге всё хорошее разобрали. Решили отказаться, чтобы не выкидывать деньги на ветер.

Очень хотел посетить Synology, задать вопросы. Но в списке участников их не обнаружил. В прошлые годы выставку не посещал.

Хотя толку... Стенд QNAP был бестолковый, ничего нового, брашуры и рекламные аплеты, если не ошибаюсь, от 2014 года, место в жопе мира, даже света не было, в темноте стояли, чтоб не заметили, наверное.

Подошёл к Хиквижн, задал вопрос когда появятся бюджетные пятимегапиксельные камеры, которые должны были выйти год назад. Никто не смог ответить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Очень хотел посетить Synology, задать вопросы. Но в списке участников их не обнаружил. В прошлые годы выставку не посещал.

Хотя толку... Стенд QNAP был бестолковый, ничего нового, брашуры и рекламные аплеты, если не ошибаюсь, от 2014 года, место в жопе мира, даже света не было, в темноте стояли, чтоб не заметили, наверное.

Подошёл к Хиквижн, задал вопрос когда появятся бюджетные пятимегапиксельные камеры, которые должны были выйти год назад. Никто не смог ответить.

 

Мы будем на All-Over-IP скорее всего. В следующем году на MIPS тоже пораньше зарегистрируемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 3 недели спустя...

Кто сможет объяснить, почему DS1517+ производительнее чем DS916+ ??? Процессор у DS916+ производительнее и новее, есть аппаратный декодер видео. ОЗУ в обоих 8Gb, как говорит Synology, хотя в DS1517+ можно впихнуть 16Gb, только зачем... То есть если брать стоковые железки, с 8Гб ОЗУ, то DS916+ получается производительнее и мощнее в целом.

Да, в DS1517+ можно впихнуть ещё пару SSD или сетку на 10 гигабит, и на один диск больше влезет. Но для рядового юзера, который не хочет покупать за бешенные бабки оборудование 10G, которому достаточно двух HDD и который не будет колхозить 16Гб оперативы, разница какая?

Просто откровенно раздражает в сервере 2017! года процессор почти пятилетней давности да ещё и с косяком. Есть ли реальный выигрыш в производительности DS1517+ перед DS916+ при описанных мной условиях? Какова вообще целесообразность покупки DS1517+ со столь древним процессором?

P.S. Какие есть способы протестировать NAS на производительность. Хотелось бы отдельно сеть, отдельно CPU, RAM.., и всё вместе, общий бал какой-то...

А то похоже, что Synology тупо разводит маркетингом. Выходят типо "новые" железки, а по производительности вполне могут уступать старым того же класса и категории. А ещё в придачу в каком-нибудь не столь далёком 2021году они скажут, что DS916+ безнадёжно устарел, и мы больше не будем выпускать на него обновы, а DS1517+ будет получать новое ПО ещё пару лет, несмотря на то, что он слабее и древнее первого лет на пять(процессор).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

У DS1517+ и DS916+ разное позиционирование. Первый - явно уровень Enterprise из-за возможности расширения памяти (формально процессор поддерживает до 64 ГБ, не знаю, увидит ли всю эту память конкретно это устройство) и разведенного на плате PCIe для M.2 SSD и 10 GB Ethernet. Второй - SMB или даже часто Home (расширить формально невозможно, бери и пользуйся как есть). Процессор у DS916+ производительнее, холоднее, эффективнее. DS1517+ стоит брать, только если необходимо именно расширять его.

 

По баллам можно начать смотреть здесь: https://www.synology.com/ru-ru/products/performance

Продолжить запросами в Google, типа "intel atom c2538 VS intel pentium n3710". Там сразу тесты процессоров и теоретические возможности памяти.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
У DS1517+ и DS916+ разное позиционирование. Первый - явно уровень Enterprise из-за возможности расширения памяти (формально процессор поддерживает до 64 ГБ, не знаю, увидит ли всю эту память конкретно это устройство) и разведенного на плате PCIe для M.2 SSD и 10 GB Ethernet. Второй - SMB или даже часто Home (расширить формально невозможно, бери и пользуйся как есть). Процессор у DS916+ производительнее, холоднее, эффективнее. DS1517+ стоит брать, только если необходимо именно расширять его.

 

По баллам можно начать смотреть здесь: https://www.synology.com/ru-ru/products/performance

Продолжить запросами в Google, типа "intel atom c2538 VS intel pentium n3710". Там сразу тесты процессоров и теоретические возможности памяти.

Позиционирование разное у них... Да как не позиционируй, нет ни одного обоснования использовать древний процессор, когда новее, мощнее и лучше по всем параметрам стоит всего на 50$ дешевле. Просто опять получается нет нормальной железки, в которой есть возможность поднять 10g сеть, которая бы могла на лету аппаратно кодировать видео(естественно 4k), и при этом обладала бы архитектурой х86. Есть железка с 10G, но процессор не х86. Есть железка DS916+ с нормальным процом х86 и аппаратным декодером, но нет 10G. Есть DS1517+ с 10G и х86 камнем, но этот камень древнее помёта мамонта и умрёт при перекодировании видео на лету... Всё, действительно универсально железки нет. Может быть есть что-то из RS, но стоечные не рассматриваю. Они специально это мутят чтоли?

P.S. В курсе кто, будут ещё какие модели в этом году? Например что-то типа DS917+, или DS717+ ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Есть такие новые железки, но у Qnap (TS-253B, TS-453B, TS-653B). Synology просто считает это недостаточно востребованным (на самом деле так и есть).

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В курсе кто, будут ещё какие модели в этом году? Например что-то типа DS917+, или DS717+ ?

Подобные модели (DS916+ или DS716+) по определению не рассчитаны на ежегодный выпуск. Поэтому однозначно нет, DS917+, или DS717+ в этом году выпущено не будет!

 

Есть такие новые железки, но у Qnap (TS-253B, TS-453B, TS-653B). Synology просто считает это недостаточно востребованным (на самом деле так и есть).

Именно так и есть

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Они пишут для DS1817+ -> 1179 МБ/с (последовательное чтение). А как этого можно достичь? Если даже воткнуть SSD, которые потолок 550МБ\сек могут дать, это реальный потолок для SATA3. То, что у них в PCI втыкается, слоты m.2, это тоже SATA3, тот же потолок ~550Мб\сек. Да, знаю что теоретически потолок где-то под ~760Мб\с, но не будем о виртуальных цифрах.

Это надо какой-то массив обязательно поднимать?

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Они пишут для DS1817+ -> 1179 МБ/с (последовательное чтение). А как этого можно достичь?

Внизу страницы с тестами у них полностью расписана тестовая конфигурация. В данном случае 8 дисков SSD в RAID 5.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Внизу страницы с тестами у них полностью расписана тестовая конфигурация. В данном случае 8 дисков SSD в RAID 5.

Кто-то знает что означает: "Простая замена системного вентилятора" в новых моделях? Их просто можно снять без разборки корпуса, или они имеют ввиду что можно поставить любой куллер и он подойдёт? А то у многих обычные не подошли.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Есть железка DS916+ с нормальным процом х86 и аппаратным декодером, но нет 10G. Есть DS1517+ с 10G и х86 камнем, но этот камень древнее помёта мамонта и умрёт при перекодировании видео на лету... Всё, действительно универсально железки нет.

Siroc-co, если не секрет - как Вы сравнивали "камни" у DS916+ "с нормальным процом х86" и у DS1517+ "с х86 камнем, но этот камень древнее помёта мамонта и умрёт при перекодировании видео на лету". Какой при этом бенчмаркинг использовали? Вот Вам пару линков - "разбейте" их ... на лету ;)

 

Intel Pentium N3710 @ 1.60GHz - 1875

 

Intel Atom C2558 @ 2.40GHz - 2169

 

PS Сравнение продукции Intel® C2558 vs C2538

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Siroc-co, если не секрет - как Вы сравнивали "камни" у DS916+ "с нормальным процом х86" и у DS1517+ "с х86 камнем, но этот камень древнее помёта мамонта и умрёт при перекодировании видео на лету". Какой при этом бенчмаркинг использовали? Вот Вам пару линков - "разбейте" их ... на лету ;)

 

Intel Pentium N3710 @ 1.60GHz - 1875

 

Intel Atom C2558 @ 2.40GHz - 2169

 

PS Сравнение продукции Intel® C2558 vs C2538

То есть по каким-то тестам в идеальных условиях (на каком оборудовании) древний C2538 обогнал современного N3710 на ~13% ? Ок. Грубо говоря они одинаковы. Но! В N3710 есть видюха и аппаратный кодер видео, который вообще не будет грузить проц. На лету может гнать 4к. А теперь пример другой. В далёком 2008г был у меня комп не помню с каким процом, вроде QudroCore или чёт там такое, который по всем бенчмаркам набирал что-то в районе 3000 попугаев. Тогда только стали появляться видюхи в FullHD. И этот проц грузился от таких видюх под 80%. Крутой на то время проц. Не мог нормально воспроизводить видео. А у родителей был некий amd, но с нужным набором аппаратных инструкций, который щёлкал такие видео вообще не напрягаясь. В деталях не помню что к чему, но в целом ситуация складывалась как описал.

Что сейчас имеем? Да тоже самое. Очень хочу посмотреть как этот C2538 отдаст 4k видео по сети через Video Station. К примеру мой 713+ не может отдать даже FullHD с той же GoPro, три сек показывает, десять сек думает, а в это время CPU завален на 100% и отвалилось всё что есть, почта, сетевые диски и т.д...

Ну а так да, если чисто для корпоративного юзания, то пойдёт, там и 6SATA, и оперативы больше можно пхать, pci-e распаяли...

Все мои недовольства сводятся к тому, что из-за только процессора этот DS1517+ совершенно не подходит для домашнего использования.

Ещё сейчас не нашёл инфы, но видел строчку в характеристиках, типа максимальная пропускная способность, и для N3710 она составлял 25тыс чего-то, а для C2558 всего 12 тыс. Опять же не помню точно, кому нужно - нароет, я в своё время нарыл, принял к сведениям, и понял что C2538 безнадёжно стар...

 

Все бенчмарки делаются не на Synology, и не в одно время а с большой разницей, скорее всего на разном поколении оборудовании... Всё это некие попугаи котоорые вряд-ли имеют отношение к реальности. Всё надо тестить на конкретном железе. Вот я и спрашивал, есть ли какое ПО именно для Synology, чтоб взять DS1517+, взять DS916+, поставить софт и прогнать тест, и заключить, кто из них стар, а кто актуален. Это надо хотябы для того, чтоб понимать как нас разводит Synology, выпуская из года в год непонятно какое железо, торгуя старьём, но выдавая за новинку. Больше чем уверен, этот новый DS1517+ по производительности окажется абсолютно таким же как и какой-нибудь NAS трёхлетней давности. Так зачем платить больше?

Synology'вским тестам верить не хочу. Они дофига хитрят.

Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Загрузка...
×
×
  • Создать...